(no subject)

[shpindel]

Интересную историю рассккзали в швейцарской газете "20 минут". Один цюрихский 16-летний юноша катался на мопеде и заснял, как он лихо обгоняет автомобили, нарушая скоростной лимит. Ролик он этот выложил на youTube. Какой-то из чиновников швейцарской полиции увидел его там, достаточно быстро вычислил автора, и вот через несколько дней домой париншке пришёл штраф на кругленькую сумму: там были аккуратно просчитаны все возможные нарушения, увиденные на ю-тубе. Это я к чему, собственно. У нас очень модно выкладывать на ю-туб ролики с видеорегистраторов. Когда их смотришь, создаётся впечатление, что 9 из 10 российских водителей вообще имеют весьма смутное понятие о правилах дорожного движения. Интресно, а в российской ГИБДД неужели никто не пользуется Интернетом? Это же может быть миллиардная статья дохода в бюджет страны.

Comments

[prof-moriarty.livejournal.com]

Да, гражданин начальник, ролег выложен вчера с моего компа под моим логином и паролем.
Но понимаете в чем дело...Я зашел в ютуб, залогинился и хотел выложить пасхальное богослужение из храма христа спасителя
(с копирайтом там все в порядке), но тут пришли знакомые пацаны и два хмыря каких то незнакомых и мы забухали.
Нет. Компутер не выключал. Нажрались как свиньи. Ничего не помню.
Да откуда же мне помнить кто к компу подходил?
Нет, тех хмырей видел в первый раз.

бггг...

[alikr.livejournal.com]

Неужели парень будет штраф платить вместо того чтобы в суд зайти? Какие то странные они в Цюрихе. В американском суде полицейскому будет достаточно сложно доказать правомерность штрафа и правильность методики вычисления автора.

[shpindel.livejournal.com]

кто ж его знает. Газета приложила ссылку на ролик, но про реакцию парня и его папаши умолчала -)

[onanim.wordpress.com (from livejournal.com)]

То в американском. Не знаю относительно швейцарского, а в австралийском увидеть живого судью по вопросу дорожного штрафа тебе будет стоить от единиц тысяч (система такая: тебя просто ставят на счетчик: сначала приходит по почте "заплати-ка $NNN со скидкой"; не заплатил в течение месяца - приходит "вежливое напоминание - уже $NNN + $MM (без скидки); не заплатил - придет уведомление о том, что "специально нанятая компания отправила ваше дело в суд и ее услуги дополнительно стоят $XX в случае признания виновным"; отметил чекбокс "невиновен" - придет письмо от клерка суда "а ну-ка приложи убедительные свидетельства невиновности или заплати 2 * ($NNN + $MM) + $XX"; и так далее), а дело будет решаться, поскольку административное, не исходя из презумции невиновности, а исходя из "баланса вероятностей". Грубо говоря: ты писал в ютубе, что это был ты? У тебя (тоже) есть машина (мотоцикл)? Нарушения были? Были. Вероятность, что пришли друганы и ты наврал, что это был ты - меньше, чем та, что друганов не было и это действительно был ты. Кроме того, в Австралии есть такая интересная норма: если за рулем был не ты, ты обязан сказать, кто был за рулем. Не сказал - права на стол на год-другой.
И да, адвокацы за дело о штрафе долларов в 300 браться вообще не станут - не их масштаб.

[laughing-magpie.livejournal.com]

а что, у нас гаишники думают о бюджете страны как будто?...они только о своем бюджете думают...