(no subject)

[shpindel]

попалась мне на глаза вот такая статейка . Вспомнил сразу свой опыт общения со школьным курсом литературы. В выпускном классе однажды рискнул я написать в сочинении что я реально думаю, а не что положено по инструкции. Было это сочинение про "Грозу" Островского. И вовсе эта Катерина не луч света, а совсем наоборот, всё такое прочее. Училка была в шоке. Влепила мне пару, вызвала родителей. Я же был одним из претендентов на медаль! ( В то время выделялась одна медаль на школу). И тут такое святотатство. Следующее сочинение на тему "Моя будущая профессия" я написал в совершенно, на мой взгляд, издевательском ключе. Что, дескать, с детства мечтаю я стать мастером по ремонту электробритв и другой жизни не смыслю. Расписал всю романтику профессии и т.д. С ужасом ждал очередного скандала, но к моему уже шоку, получил 5 и дополнительную благодарность за лучшее сочинение! С тех пор я понял, что никогда нельзя писать, что реально думаешь, а всегда только то, что положено.
НА вступительных в универ я писал сочинение по Маяковскому. Мне всегда нравился Маяковский. Содержание, конечно, полная хуйня, он честно вылизывал жопу приласкавшей его власти, за что получал бабло, квартиры, загранпоездки и т.д. Но мне нравился его язык, без всяких там плакучих берёзок, задумчивый облаков и прочего. И писал он без лицемерных намёков, говно называл говном, блядей - блядями. ( Поэт barkova тогда ещё не родился).Тема сочинения была "Трудовой героизм в поэзии Маяковского". Я развернулся от души, с многочисленными цитатами. Итог = 3 балла. Я в гневе помчался в приёмную комиссию подавать аппеляцию. Мне не советовали, дескать не принято в МГУ подавать аппеляции на сочинения, их же проверяет профессура филфака, только хуже будет..Но я увереено потребовал сатисфакции. Принмала меня комиссия филологов. Оказалось, что на 8 листах текста не было ни одной грамматической ошибки! Профессиональные литераторы придирчиво вчитывались в каждое слово, но... Затоя увидел пару ошибок в цитатах, но на моё счастье, ни один из хвалёных филологов Маяковского дословно не знал. Я осмелел и стал требовать повышения оценки. Но не тут-то было. Куда мне, абитуриенту, соревноваться в демагогии с профессионалами. Собственно, литература - это искусство красивой демагогии. Как доказать, что тема раскрыта?.. Дело явно склонялось к худшему. Будучи припёртым к стенке, мне пришлось нанести удар ниже пояса. "А как же чернорабочий подвиг Ильича? Тоже, значит, не героизм? Мне теперь что, аппеляцию в ЦК КПСС подавать?" Суровые профессора слегка занервничали, на глахзах даже стало заметно некий отдажённый намёк на уважение. "Ну вот поэтому мы вам и поставили удовлетворительную оценку. И выше никогда не поставим!" Так мы и разошлись, каждый при своём мнении. Прошло с тех пор, страшно подумать, почти 20 лет, а оказывается, воз и ныне там. Советского СОюза больше нет, а советская литература осталась. Всё так же вдалбливают школьникам замшелые трафареты, всё такие же "профессора" сидят на филологических отделениях, и всё такие же бесталанные татьяны беки официально определеяют лицо современной русской литературы. И всё так же самым страшным грехом считается иметь собственное мнение.
P.S. А на филфаке, как оказалось, весь народ такой. Туда даже на блядки было неинтересно ходить.Сплошь манерные девицы, строящие из себя неизвестно кого, представляющие собой пустое место как в жизни, так и любви. То ли дело химички и мехматянки...

Comments

[stilo.livejournal.com]

Как я недавно выяснила в ЖЖ - даже дикие поЭзы АлексейМаксимыча, включая самую идиотскую, мою любимую, "высоко в горы вползужилегтам", дети до сих пор учат... Забыла спросить про роман "Мать".